Trotz Russlands Fülle an Systemen und Fähigkeiten blieb ihr Einsatz oder zumindest die wahrgenommene Wirkung in der Ukraine in den ersten Monaten des Konflikts relativ verhalten.Da sich die Invasion der Ukraine ihrem vierten Kalendermonat nähert, haben die zahlreichen strategischen und logistischen Fehler, die die russischen Streitkräfte während ihres unruhigen Feldzugs begangen haben, dazu geführt, dass viele Beobachter die Wirksamkeit ihrer militärischen Fähigkeiten und Ausrüstung in Frage stellen.Ein Bereich, der in westlichen Verteidigungskreisen besonderes Interesse geweckt hat, war das offensichtliche Fehlen einer konzertierten Anstrengung des russischen Militärs, die C4ISR-Infrastruktur des ukrainischen Militärs auf die gleiche Weise anzugreifen und zu stören, wie sie es in zahlreichen anderen Fällen getan haben, beispielsweise während der Operationen in Syrien oder während der verdeckten Invasion der ukrainischen Donbass-Region im Jahr 2014.Bitte geben Sie eine geschäftliche/berufliche E-Mail-Adresse einIndem Sie auf die Schaltfläche „Kostenlosen Bericht herunterladen“ klicken, akzeptieren Sie die Nutzungsbedingungen und erkennen an, dass Ihre Daten wie in der Datenschutzrichtlinie von GlobalData beschrieben verwendet werden kann Sie direkt mit Informationen zu ihren Produkten und Dienstleistungen kontaktieren.Besuchen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen über unsere Dienste, wie wir Ihre personenbezogenen Daten verwenden, verarbeiten und weitergeben können, einschließlich Informationen über Ihre Rechte in Bezug auf Ihre personenbezogenen Daten und wie Sie sich von zukünftigen Marketingmitteilungen abmelden können.Unsere Dienste sind für Unternehmensabonnenten bestimmt und Sie garantieren, dass die angegebene E-Mail-Adresse Ihre Unternehmens-E-Mail-Adresse ist.In der Tat haben westliche Verteidigungsbeamte festgestellt, dass, obwohl sie den russischen Einsatz von EW für gezielte und lokalisierte Operationen entdeckt haben, „wir nicht gesehen haben […], dass der volle Umfang ihrer Fähigkeiten zur elektronischen Kriegsführung zum Tragen kommt“.Eine eingehendere Analyse der Gründe für diesen begrenzten Einsatz von EW-Fähigkeiten hebt mehrere Faktoren hervor, die das strategische Potenzial russischer Aktivitäten im elektromagnetischen Spektrum (EMS) einschränken, und wirft eine wichtigere Frage nach dem Betriebswert von EW-Systemen in Hoch- Intensität Konflikte.Um mit dieser Bewertung zu beginnen, ist es wichtig zu verstehen, dass das russische Militär derzeit über eines der vielfältigsten und technologisch am weitesten entwickelten militärischen EW-Portfolios der Welt verfügt.Das Konzept der Radio Electronic Warfare (REB nach dem russischen Akronym) spielt eine Schlüsselrolle im Operationsbuch der russischen Bodentruppen für hochintensive Konflikte, mit mehreren Schlüsselsystemen, die darauf ausgelegt sind, sowohl eine flexible Offensive als auch eine mehrschichtige Verteidigungsfähigkeit bereitzustellen.Das russische Militär hat eine lange Geschichte des Störens oder Spoofings globaler Navigationssatellitensysteme (GNSS) wie GPS sowie anderer terrestrischer Positions-, Navigations- und Zeitgebungssignale (PNT) für zahlreiche Zwecke, um Truppenbewegungen zu verschleiern und zu stören feindliche C4ISR-Fähigkeiten.Dies wird durch mehrere Systeme erreicht, wie z. B. das von Protek hergestellte R-330ZH Zhitel und die Polye-21-Familie von Störstationen, die beide die Erkennung, Analyse, Peilung und Störung von Satelliten- oder Mobilfunkkommunikationssystemen in Reichweiten von ermöglichen 20-30 km bzw. 50 km.Diese einfacheren Systeme werden durch zusätzliche Verteidigungsfähigkeiten ersetzt, wie die Systeme 1RL257 Krasukha-2 und 1L260 Krasukha-4, die auf KamAZ 8×8-Lastwagen montiert sind, oder die schiffsmontierten elektronischen Gegenmaßnahmen der TK-25-Serie, die auf S -Band-, X-Band- und Ku-Band-Flugradargeräte, die von Western Joint Surveillance Target Attack Radar Systems (JSTAR), Luftfahrzeugen mit Warn- und Kontrollsystemen (AWACS), bodengestützten Radargeräten (GBR), Satelliten und radargesteuerten Verordnungen in Reichweiten eingesetzt werden zwischen 150 und 300 km.Diese werden hauptsächlich zum Schutz kritischer militärischer Infrastrukturen wie Kommandoposten und Luftverteidigungsanlagen eingesetzt, können aber auch dazu verwendet werden, groß angelegte Manöver zu verschleiern.In Bezug auf offensivere Fähigkeiten kann das russische Militär das RB-314V Leer-3 einsetzen, das ein motorisiertes EW-System und ein Orlan-10-UAS kombiniert, das mit einem EW-Modul ausgestattet ist, um GSM-900 und GSM-1800 abzufangen, zu verfolgen und zu stören Mobilfunknetze im Umkreis von 6 km.EW-Fähigkeiten auf Theaterebene werden vom Murmansk-BN-System bereitgestellt, einem Netzwerk aus Mobilfunkantennenmasten und motorisierten Fahrzeugen, das angeblich HF-Signalstör- und elektronische Aufklärungsfähigkeiten in Reichweiten von bis zu 5.000 km bietet, obwohl glaubwürdigere Bewertungen seine effektive Betriebsreichweite schätzen zwischen 1.000 und 2.000 km liegen, basierend auf den atmosphärischen Umgebungsbedingungen.Doch trotz der Fülle von Systemen und Fähigkeiten, die ihnen zur Verfügung stehen, blieb ihr Einsatz oder zumindest ihre wahrgenommene Wirkung auf den Schlachtfeldern der Ukraine in den ersten Monaten des Konflikts relativ verhalten.Obwohl US-Geheimdienstbeamte den russischen Einsatz lokalisierter EW-Fähigkeiten, wie gezielte Funk- und Mobilfunkstörungen, anerkannt haben, deutet die Fähigkeit des ukrainischen Militärs, weiterhin Logistikkonvois mit Bayraktar TB-2 UCAVs anzugreifen und eine effektive Führung und Kontrolle im ganzen Land zu behalten, darauf hin, dass die Russen Streitkräfte waren entweder nicht bereit oder nicht in der Lage, ihre EW-Mittel effektiv im Feld einzusetzen.Mehrere Faktoren haben den Einsatz von EW in diesem Konflikt beeinflusst, von denen der erste das Versagen des russischen Militärs war, effektive kombinierte Operationen zu orchestrieren.Strategen haben festgestellt, wie der präventive Einsatz von Radar und Kommunikationsunterdrückung zur Unterstützung von Bodenmanövern unwirksam wird, wenn die Manövriertruppe ihre Ziele aufgrund verschiedener strategischer und logistischer Fehler, die russische Kampfgruppen seit Beginn der Invasion behindert haben, nicht erreichen kann.Dies wurde durch die gescheiterten Versuche veranschaulicht, wichtige städtische Siedlungen in der Nordukraine wie Kiew oder Charkiw einzukreisen, wo der begrenzte Zugang zu Treibstoff, Munition und Vorräten in Verbindung mit dem schwierigen Gelände den Vormarsch russischer Panzerkolonnen auf mehreren wichtigen Vormarschachsen zum Stillstand brachte wodurch groß angelegte elektronische Angriffe (EA) auf diese Siedlungen sinnlos werden.Als Ergebnis dieses Versäumnisses, domänenübergreifende Operationen durchzuführen, entstand ein weiterer nachteiliger Druck, der die russischen EW-Fähigkeiten weiter behinderte, nämlich das Fehlen einer konsistenten Vorwärtslinie, um die Identifizierung und Ausrichtung feindlicher Mittel für EA zu erleichtern.Die inhomogene Natur der russischen und ukrainischen Front macht es schwierig, feindliche Sensor- und Kommunikationsnetzwerke zu stören, ohne auch alliierte Streitkräfte zu beeinträchtigen, die in ihrer Nähe operieren.Als russische Streitkräfte stattdessen versuchten, sich auf kinetische Effektoren zu verlassen, indem sie 3G-Mobilfunkmasten in der Region Charkiw zerstörten, schienen sie versehentlich ihr militärisches Kryptophonnetz Era unwirksam gemacht zu haben, da die Technologie auf 3G/4G angewiesen war, um zu funktionieren.Obwohl russische Streitkräfte die ukrainische Internetinfrastruktur sowohl mit Cyber- als auch mit kinetischen Fähigkeiten ins Visier genommen haben, sind Theorien aufgetaucht, dass die Russen zögerten, Dienste vollständig zu unterbrechen, da ihre Streitkräfte nun auch auf diese Infrastruktur angewiesen sind, um im Land zu operieren.Diese Herausforderungen werden durch die Tatsache noch verschärft, dass sich die ukrainischen Streitkräfte stark auf irreguläre Kriegsführung verlassen haben, um dem zahlenmäßigen und technologischen Vorsprung des russischen Militärs entgegenzuwirken, indem sie in verstreuten und hochmobilen Formationen kämpfen, um Hit-and-Run-Angriffe durchzuführen und umso mehr auszumanövrieren träge gepanzerte Elemente, auf die sich die Russen stark verlassen.Darüber hinaus haben sympathisierende Nationen aus der NATO und anderen Ländern zu dieser Flexibilität beigetragen, indem sie die ukrainischen Streitkräfte mit einer Vielzahl von Funk- und Kommunikationssystemen versorgt haben, während Einheiten der Territorial Defense Forces (TDF), die immer noch auf Mobiltelefone angewiesen sind, unter den unzähligen schwer zu identifizieren sind zivile Mobilfunkemissionen, die von den städtischen Bevölkerungszentren ausgehen, in denen die TDF typischerweise stationiert sind.Dies macht eine effektive Zielidentifizierung innerhalb des elektromagnetischen Spektrums besonders schwierig, und obwohl das russische Militär sicherlich versucht hat, seine EW-Fähigkeiten auszunutzen, wie die Einnahme eines Krasukha-4-Kommandomoduls am Stadtrand Mitte März beweist, diese Mittel haben bisher ihr volles Potenzial aufgrund praktischer Beschränkungen auf diesem Gebiet nicht ausgeschöpft.Nachdem die zahlreichen operativen Einschränkungen und nachteiligen Faktoren identifiziert wurden, die sich auf die EW-Fähigkeiten des russischen Militärs auswirken, wird es relevant, die Frage zu stellen, ob die EW-Fähigkeiten eine so ernsthafte Bedrohung darstellen, insbesondere im Kontext eines hochintensiven Konflikts zwischen staatlichen Akteuren wie diesem in der Ukraine.Die wichtigste Erkenntnis aus dieser Analyse ist, dass, obwohl die leistungsstärksten russischen EW-Systeme entwickelt wurden, um den konventionellen militärischen Fähigkeiten und Plattformen der NATO wie Frühwarnflugzeugen, Radar und Satelliten entgegenzuwirken, diese Systeme viel weniger effektiv sind, um eine verstreute Streitmacht zu destabilisieren, die irreguläre Kriegsführung einsetzt Taktik, die weit weniger auf fortschrittliche Fähigkeiten oder Systeme angewiesen ist.Analysten sagen seit langem voraus, dass die Mehrheit der zukünftigen Konflikte in stark urbanisierten und digitalisierten Umgebungen ausgetragen werden, und stellen so sicher, dass trotz der Bereitstellung einer zielreichen Umgebung für EW-Assets ein präzises Zielen immer behindert wird, wenn sich feindliche Kräfte auf die zivile Infrastruktur verlassen können, um sich zu tarnen ihre Unterschriften.Diese Herausforderung kann umgangen werden, indem man sich auf weniger diskriminierende EW-Systeme verlässt, die auf ein breiteres Spektrum von Emissionen und Signalen abzielen.Dies kann sich jedoch als zweischneidiges Schwert erweisen, wenn diese Fähigkeiten dann auch verbündete C4ISR-Netzwerke stören, die in dem Zielgebiet operieren.Obwohl die jüngste Verlagerung des Schwerpunkts des russischen Kommandos auf die Sicherung der Ostukraine aufgrund der relativ starren Frontlinien in dieser Region einen effektiveren Einsatz von EW-Systemen ermöglichen könnte, werden die praktischen Einschränkungen, die dieser Konflikt aufgezeigt hat, zweifellos wichtige Lehren für Analysten weltweit in Bezug auf die Wirksamkeit liefern Nutzung von EW-Mitteln im Kontext von Multi-Domain-Operationen und die strategischen Einschränkungen, denen sie bei der Störung einer verstreuten und irregulären Streitmacht ausgesetzt sind.Übungsgranaten für die militärische AusbildungMilitärische Kraftstoff- und Wasserhandhabungssysteme und -diensteSicherheitsglas für Militär- und MarineanwendungenBitte geben Sie eine geschäftliche/berufliche E-Mail-Adresse einIndem Sie auf die Schaltfläche „Kostenlosen Bericht herunterladen“ klicken, akzeptieren Sie die Nutzungsbedingungen und erkennen an, dass Ihre Daten wie in der Datenschutzrichtlinie von GlobalData beschrieben verwendet werden kann Sie direkt mit Informationen zu ihren Produkten und Dienstleistungen kontaktieren.Besuchen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen über unsere Dienste, wie wir Ihre personenbezogenen Daten verwenden, verarbeiten und weitergeben können, einschließlich Informationen über Ihre Rechte in Bezug auf Ihre personenbezogenen Daten und wie Sie sich von zukünftigen Marketingmitteilungen abmelden können.Unsere Dienste sind für Unternehmensabonnenten bestimmt und Sie garantieren, dass die angegebene E-Mail-Adresse Ihre Unternehmens-E-Mail-Adresse ist.Vielen Dank, dass Sie Army Technology abonniert haben